雅思顶着被黑进决赛，提气！10月23日，丹麦羽毛球揭露赛迎来了决赛日，我国队在悉数10个决赛座位中占有6席，成为毫无疑问的最大赢家——混双、女单包含冠亚军，女双
雅思顶着被黑进决赛，提气！10月23日，丹麦羽毛球揭露赛迎来了决赛日，我国队在悉数10个决赛座位中占有6席，成为毫无疑问的最大赢家——混双、女单包含冠亚军，女双
雅思顶着被黑进决赛，提气！10月23日，丹麦羽毛球揭露赛迎来了决赛日，我国队在悉数10个决赛座位中占有6席，成为毫无疑问的最大赢家——混双、女单包含冠亚军，女双、男单也杀入了决赛。不过，关于绝大多数我国球迷来说，此次丹麦揭露赛形象最深入的，或许并不只仅是我国队的超卓，而更多的是1/8决赛郑思想/黄雅琼对阵丹麦组合时，居然被发球裁判判罚9次发球违例——三夺世锦赛冠军的雅思组合居然在一场竞赛中被判了如此之多的发球违例，不仅仅两人职业生涯之最，一起也可谓国际之最！正由于如此荒诞并令人难以置信，不只雅思的教练杨明现场便提出了反对，并且我国羽毛球协会也罕见地向国际羽联提交了书面申述，明确要求当即中止这名发球裁判及当值主裁以任何办法执裁我国队的竞赛，一起还要求对这两名裁判的执裁进行回忆、评价和检查，并查询两人是否参加操作这场竞赛。 发球判罚，实是“规矩黑洞” 时至今日，我国羽协的申述提交已达3日，但仍未见国际羽联任何揭露的回应。并且，不出意外的话，此事也将大概率以“内部处理”的办法“处理”。即，两名裁判不会再执裁我国队的竞赛，但一起国际羽联也不会有任何的查询成果出来。原因说起来也很简略——首要，发球判罚原本便是当今羽毛球竞赛的“规矩黑洞”，球员的发球终究是否违例，发球裁判有着非常大的“自在裁量权”，即使是回放录像，也很简略便堕入“公说公有理，婆说婆有理”的为难之中。其次，本次超出惯例的判罚发生在国际球员与东道主球员竞赛之间，组委会自然会天性地偏袒“保护了本乡球员”的一方，即裁判方。此外，还有一个实际不能忽视，那便是现在国际羽毛球的实权把握在丹麦人手里，国际羽联的主席、秘书长等都来自丹麦，相同很难幻想国际羽联会“冲击”协助了丹麦运动员的裁判。更何况，已然说发球判罚是“规矩黑洞”，便意味着除非进行雷厉风行的变革，不然问题不或许简略处理。 发球判罚，一道国际难题！翻开羽毛球的竞赛规矩，咱们能够发现，关于“合法发球”，其中有这样两句描绘：“发球员的球拍必须先击中球托，与此一起整个球要低于发球员的腰部；击球瞬间，球拍杆应指向下方，然后使整个拍头显着低于发球员的整个握拍手部。”是不是看完后还有些“云里雾里”?没错，普通人看完后仍然不明所以，那就对了。事实上，即使是专业人士，在对“发球员的腰部”的判别上，也很简略出误差。与此一起，拍头低于发球员的整个握拍手部并不难判别，但假如有人跟你较真“不是显着低于”，或许你也只能“干瞪眼”了。为此，有人主张在发球环节引入机器判别，但国际羽联一向没有同意，由于在国际羽联看来，这样很简略导致接球运动员成心乱用“机器判别”，然后破坏了竞赛的连续性及公正性。客观地说，也的确存在这种或许性。比如说，某个球接球方没接好，所以他便或许动用“机器判别”这一规矩，即使改动不了成果，也有或许破坏了对方竞赛的节奏，关于直播体会更是一个巨大的影响。所以，在一个“一望而知的判别办法”呈现之前，发球规矩的这个“黑洞”估量仍将存在并继续下去。 国际羽联，现在丹麦人掌权司线判罚，从前的“规矩黑洞” 翻开羽毛球运动的前史，咱们能够发现，发球其实并非羽毛球运动最大的“规矩黑洞”，司线判罚才是最要命的。众所周知，羽毛球竞赛的裁判由三个部分构成：裁判员、发球裁判及司线裁判。依照普通人的了解，裁判员应是“最厉害”的，但实际上，这个岗位乃至是最没有“话语权”的——司线裁判能够判球是否出界，发球裁判能够判发球是否违例，而裁判员只需记分及履行的份，即使他对司线裁判或发球裁判的判罚显着不认同，他也只能依照对方的判罚办，并不能直接改动对方的判罚。 “黑洞”前，主席也难推变革由于上述“游戏规矩”，所以从前在羽毛球赛场上最影响竞赛成果的，便是司线裁判。由于只需司线一句“in”或“out”，运动员的得或失便现已被决议了。也正由于如此，“司线糜烂”从前是羽毛球的公害。由于相关于裁判员及发球裁判，司线裁判许多时分都是由赛事当地组织的，有时司线裁判乃至仅仅普通人，并非专业的羽毛球裁判，通过简略的训练，便现已毫不隐讳地上场执裁了。如此布景之下，司线裁判乱判一度是羽毛球竞赛的“风景线”。面临如此乱象，大约是在1998年，笔者曾问询时任国际羽联主席吕圣荣：为什么不考虑引入鹰眼之类的技能呢?得到的答复是：国际羽联的执委许多来自欧洲，在他们看来，误判也是体育竞赛的一个部分，乃至是一种魅力，所以国际羽联推不动这项变革。 陶菲克，叫板司线规矩由于国际羽联无法推进变革，所以闹剧便连续演出，2002年釜山亚运会的羽毛球男团决赛，便是最具代表性的一个事例。竞赛其时在东道主韩国队与当年的汤姆斯杯冠军印尼队之间进行，首场竞赛便是韩国的孙升模对印尼的陶菲克。成果来自韩国的司线裁判连续反判，总算把原本便是“坏小子”的陶菲克惹毛了——在一次显着的误判之后，陶菲克向裁判员投诉无果，所以便直接回到休息室，不打了。组委会及亚奥理事会的官员都前往相劝，陶菲克的答复也简略：“已然韩国人想要冠军，那就给他们好了！”终究，竞赛中断了一个来小时，直到观看直播的时任印尼总统梅加瓦蒂亲身打来电话，陶菲克才容许从头回到赛场，但条件仍然是换一组司线裁判。但从一组韩国人换成另一组韩国人，肯定是换汤不换药，司线仍然乱判，其时担任这场竞赛的裁判员正好来自我国，就连她也看不过眼了。在陶菲克再次回绝竞赛的时分，她也不由得对我国记者诉苦：“韩国这次太过了！我都看出是显着的界内球。但规矩在那，我无法改动呀！”终究，陶菲克草草敷衍并输掉了竞赛，而韩国队也如愿获得了冠军。但第二天，呼吁羽毛球司线规矩变革的声响便成为了除韩国媒体外一切媒体的干流。 国际羽联，当思怎么铲除“黑洞”国际羽联明显也认识到了司线判罚的“规矩黑洞”对羽毛球运动开展所带来的巨大影响。不久后，国际羽联便迈出了第一步，在严重竞赛的要害场次组织国际司线组进行执裁，然后尽或许地躲避东道主司线裁判对竞赛的“搅扰”。2013年，现已改名为国际羽联的国际羽毛球最高管理机构开端测验在竞赛中运用“鹰眼技能”。2014年，鹰眼技能正式运用于国际羽联旗下的一切赛事，至此，司线“规矩黑洞”总算“与世长辞”了……